ສະ­ເໜີ​ປັບ­ປຸງ​ກົດ­ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ ແກ້​ໄຂ​ຄຳ​ຮ້ອງ­ທຸກ

pathan

 

ກົດ­ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ແກ້​ໄຂຄຳ​ຮ້ອງ­ທຸກ​ ແມ່ນ​ກົດ­ໝາຍ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສຳ­ຄັນ​ຊຶ່ງ​ເປັນ​ເຄື່ອງ­ມື​ໃຫ້​ແກ່ສາມ​ອົງ­ການ

​ອຳ­ນາດ​ແຫ່ງ​ລັດ​ເພື່ອເປັນ​ ບ່ອນ​ອີງ​ໃນ​ການ​ດຳ­ເນີນ ແລະ ພິ­ຈາ­ລະ­ນາ​ແກ້​ໄຂ​ຄຳ​ຮ້ອງ­ທຸກ​ຂອງປະ­ຊາ­ຊົນ ແຕ່​ເພື່ອ​ໃຫ້​

ຖືກ​ກັບ​ສະ­ພາບການ​ພັດ­ທະ­ນາ​ເສດ­ຖະ­ກິດ-ສັງ­ຄົມ ໃນ​ປະ­ຈຸ​ບັນ​ກົດ­ໝາຍ​ດັ່ງ­ກ່າວ​ຈຳ­ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບ­ປຸງ​ເພື່ອ

​ ໃຫ້​ມີ​ເນື້ອ​ໃນ​ຄົບ​ຖ້ວນ ແລະ ຮັດ­ກຸມ​ຂຶ້ນ​ອີກ.

 

ໃນ​ກອງ​ປະ­ຊຸມ​ສະ­ພາ ວັນ​ທີ 15 ທັນ­ວາ 2014 ທ່ານ ສຈ ດາ​ວອນ ຫວ່າງ​ວິ­ຈິດ ຕາງໜ້າ​ໃຫ້​ກຳ​ມະ​ທິ​ການ​ກົດ­ໝາຍ​ໄດ້​ສະ

ເໜີ​ປັບ­ປຸງ​ກົດ­ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ ແກ້ ໄຂ​ຄຳ​ຮ້ອງ­ທຸກ ເພື່ອ​ໃຫ້​ສະ­ມາ­ຊິກ​ສະ­ພາແຫ່ງ​ຊາດ​ແຕ່​ລະ​ເຂດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໄດ້​ປະ

ກອບ​ຄຳ​ຄິດຄຳ​ເຫັນ​ ໃຫ້​ມີ​ເນື້ອ​ໃນ​ຄົບຖ້ວນ​ຂຶ້ນ​ ເນື່ອງ​ຈາ​ກວ່າ: ກົດ­ໝາຍ​ວ່າດ້ວຍ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຄຳ​ຮ້ອງ­ທຸກ​ສະ­ບັບ​ປະຈຸ​

ບັນ​ ເຖິງ​ຈະ​ໄດ້​ກຳ­ນົດ​ໂດຍ​ພື້ນ­ຖານ ກ່ຽວ​ກັບ​ປະ­ເພດ​ຄຳ​ຮ້ອງ­ທຸກ, ຫຼັກ­ການ, ຂັ້ນ​ຕອນ, ອົງ­ການ​ໃນ​ການ​ພິ​ຈາ­ລະນາ​ແກ້

​ໄຂ​ແລ້ວ​ກໍ​ຕາມ ແຕ່​ຜ່ານ​ການ​ຈັດຕັ້ງ​ປະ­ຕິ­ບັດ​ຕົວ​ຈິງ​ໃນ​ໄລ­ຍະ​ຜ່ານ​ມາ ກໍ​ຍັງ​ເຫັນ​ວ່າ​ບໍ່​ທັນ​ຄົບ​ຖ້ວນ ແລະ ຮັດກຸມ​ເທົ່າ​

ທີ່​ຄວນ​ເປັນ­ຕົ້ນ: ການ​ກຳ­ນົດເນື້ອ​ໃນ ແລະ ຂັ້ນ​ຕອນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຄຳສະ­ເໜີ​ຂອງ​ອົງ­ການ​ບໍ­ລິ­ຫານ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນເໝາະ​ສົມ

ແລະ ບໍ່​ທັນ​ຮັບ­ປະ­ກັນ​ການແກ້​ໄຂ​ເທົ່າ​ທີ່​ຄວນ, ການ​ກຳ­ນົດ​ເນື້ອ​ໃນຄຳ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ເປັນ​ທຳ​ ທີ່​ເປັນ​ພາ­ລະບົດ­ບາດ​ຂອງ​

ສະ­ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ໃນການ​ພິ­ຈາ­ລະ­ນາ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ຮັດ­ກຸມ, ເນື້ອໃນ ແລະ ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ການ​ພິ​ຈາ­ລະນາ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ

​ເປັນ​ທຳ​ຂອງ​ຄະນະ​ປະ­ຈຳ​ສະ­ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ຂອງ​ບັນດາ​ກຳ​ມະ​ທິ​ການ, ຄະ­ນະ​ສະ­ມາ­ຊິກ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ປະ­ຈຳ​ເຂດ​ເລືອກ

​ຕັ້ງ ຫຼື  ສະ­ພາ​ປະ­ຊາ­ຊົນ​ທ້ອງ­ຖິ່ນ​ຍັງ​ບໍ່​ໄດ້​ກຳ­ນົດຢ່າງ​ຊັດ​ເຈນ, ເງື່ອນ­ໄຂ​ການ​ຮັບ ແລະ ການ​ບໍ່​ຮັບ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຄວາມ​ເປັນ

​ທຳ​ມາ​ພິ­ຈາ­ລະ­ນາ​ຍັງ​ບໍ່​ລະ­ອຽດ.

 

ສຳ­ລັບ​ໂຄງ​ປະ­ກອບ​ກົດ­ໝາຍ​ວ່າດ້ວຍ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຄຳ​ຮ້ອງ­ທຸກ​ສະ­ບັບ​ປະຈຸ​ບັນ ​ປະ­ກອບ​ມີ 9 ພາກ ແລະ 84 ມາດ­ຕາ ຊຶ່ງ

​ການ​ປັບ­ປຸງ​ໃໝ່​ນີ້​ກຳ­ນົດ 9 ພາກ​ຄື­ເກົ່າ ແຕ່​ການ​ປັບ­ປຸງ ມີ 64 ມາດ­ຕາ ແລະ ເພີ່ມ​ເຂົ້າ​ໃໝ່ 16 ມາດ­ຕາ, ຜ່ານ​ການ​ປະ

­ກອບ​ຄຳ​ເຫັນ​ຢ່າງ​ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ຮັບ­ຜິດ­ຊອບ​ສູງ​ຂອງ ​ບັນ­ດາ​ສະ­ມາ­ຊິກ​ສະ­ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ກໍ​ໄດ້ລົງ​ຄະ­ແນນ​ສຽງ​

ຮັບ­ຮອງ​ດ້ວຍ​ ສຽງເຫັນ​ດີ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ 94% ແລະ ບໍ່​ເຫັນ​ດີ 6%.

 

ແຫລ່ງຂ່າວ: ເສດຖະກິດ – ສັງຄົມ